Nous fêtons ces jours-ci le premier anniversaire de l'arrivée au pouvoir d'Emmanuel Macron. Il m'a semblé pertinent de coucher par écrit ce que j'en pense.
Mais tout d'abord, j'ai juste envie d'ouvrir une petite parenthèse : 1 200 black blocks ont créé unne pagaille monstre dans les manifestations syndicales du 1er Mai. De tels déchainements de violence ont fait la une des journaux, et l'objet d'une condamnation massive par l'ensemble de la classe politique française, et ce à juste titre. Cependant, au moment où nous célébrons les 50 ans de mai 68, et où nous sommes gavés (le terme n'est pas trop fort) des images ultra-violentes des luttes de rue dans le quartier latin, permettez moi de dire que cela m'interpelle. Je condamne fermement les violences d'aujourd'hui, pourtant certainement moins graves que celles d'hier. Celles-ci sont présentées sous la forme de combats de héros à qui l'on doit tout. Alors, une question m'est venue et elle n'a encore aucune réponse. En quoi la lutte de 1968 est plus légitime que celle de maintenant ?
Alors, bien loin de moi l'idée de me rapprocher de près ou de loin des blacks blocks, mais je dois reconnaître partager avec eux une certaine exaspération de l'évolution de la politique du pays et ceci nous reconnecte avec le sujet principal de ce post.
Emmanuel Macron est certainement le président le plus mal élu de toute la 5ème République, même face à Marine Lepen, il n'a pas été capable de faire se déplacer près d'un quart de la population. Il a réuni 43% des inscrits face au danger front national.... Et pourtant, il répète à loisir que sa légitimité est totalle, et qu'il ne fait que ce qu'il avait promis et que ce pour quoi les français l'ont élu, perso je trouve ça un poil gonflé.
Le virage ultra-libéral pris par le pays n'a jamais été aussi violent. La théorie du ruissellement (que les riches soient plus riches et cela profitera à l'ensemble de la société) se ressent dans chacune des réformes entreprises.
Je prétends même qu'on peut être en désaccord avec cette politique sans pour autant être conservateur ou populiste, oui je sais, quel culot !
Il veut créer un choc de confiance, le seul effet que je vois est un choc de désespérance chez tous ceux qui n'ont pas eu la chance de naître avec une petite cuillère d'argent dans la bouche. Il tape systématiquement sur les plus petits (retraités, bénéficiaires des APLs, salariés, ...) et par ailleurs multiplie les encouragements vers la sauvagerie ultra-libérale (ISF, légalisation annoncée de l'exil fiscal, open bar pour les licenciements abusifs,...).
Il fait ce qu'il avait annoncé ?
Là encore, le doute m'habite.. En effet, sur tellement de sujets, il avait été peu clair, obscur, contradictoire. La meilleure preuve est l'incrédulité de tant de ses électeurs. Ils sont nombreux autour de moi qui ont opté pour un vote Macron, et qui ne comprennent pas ce qui se passe maintenant, qui croyaient au "ni gauche, ni droite" mais ne se reconnaissent pas dans cette ultra-droite.
Ce qui m'a profondément choqué ces derniers temps
Les sujets sont nombreux, tellement nombreux. Je vais prendre quelques exemples. On ne construit pas assez de logements et pas assez vite. c'est un constat factuel, la réponse de l'éxécutif a été simple : "Fuck les normes !! Elles font que les constructions sont trop chères !". Vous savez les normes qui disent que les nouvelles habitations doivent être accessibles aux handicapés (Fuck les handicapés ?), les normes qui contraignent à construire de manière écologique (fuck la transition écologique qui passe obligatoirement par une rénovation adéquat de l'habitat ?). Il l'avait dit ça dans son programme ? Ben non je ne suis pas certain...
Autre sujet qui a le don de me hérisser les poils c'est la privatisation des barrages. Alors d'abord petit rappel : les barrages fournissent près de 20% de notre électricité, et ce de manière renouvelable, pilotable et non intermittente. J'ajoute aussi que les études se multiplient pour expliquer que si partout où c'est possible on peut ajouter une autre retenue d'eau suivant le principe des STEPs, on a quasiment réglé le problème de l'intermittence du solaire et de l'éolien. La privatisation a été commandée par l'Europe et nous sommes les premiers à nous précipiter pour vendre ces ressources capitales. Cela me rend dingue.
La privatisation du rail, j'ai appris à l'occasion du mouvement de grève actuel de la SNCF que ce n'était même pas le débat et que c'était déjà entériné. Là j'ai honte, d'avoir raté les épisodes précédents, l'ignorance n'est jamais bonne conseillère. Donc, voilà, au Royaume Uni, les prix ont été multipliésjusqu'à un facteur de 6 avec la privatisation du rail. Où se trouve le progrès ? En quoi cela peut-il aider la transition écologique ? Alors après, que les cheminots se battent pour conserver leur statut, qui compte-tenu de leurs revenus et de leurs conditions de travail est un peu la seule chose qui leur reste... je ne peux pas complètement contre.
Ah si, juste un détail, quand on parle du manque de qualité du travail de la SNCF, je pense utile d'aller consulter les différents classements internationnaux. La qualité de service du rail français n'est pas si mal représentée, c'est instructif, je trouve. Dans ceux que j'ai pu consulter seuls la Suisse, le Japon, Hong-Kong, et Singapour étaient devant la France. Est-il besoin de préciser que Hong-Kong et Singapour ne sont rien de plus que d'énormes mégalopoles et donc peu comparables à un pays tel que la France ???
La France va mieux ?
J'avais trouvé peu après l'élection de l'année dernière un classement des pays les plus attractifs pour les investissements étrangers, nous étions sur le podium, avant tout ce qui a été fait (ou défait) par Macron. Voilà pour l'attractivité. Pour le retour de la croissance, le mouvement est mondial et était prévisible, la politique Jupitérienne n'a eu aucune influence encore.
On ne peut pas gagner la guerre de la compétitivité mondiale en rendant le marché du travail plus flexible ou moins couteux en Europe. Ce n'est pas possible, l'écart de salaires entre un chinois et un français rendront toujours l'équilibre impossible à atteindre. La seule et unique carte que nous pouvons jouer c'est sur le champs des idées, de la qualité, de l'innovation. Cela a toujours été la place de la France, mais cela ne se gagne pas en précarisant les emplois, bien au contraire.
Mais pourquoi tu râles Dreuff ?
Pour une raison bien simple, je crois que le libéralisme à l'origine de distorsions porteuses de dangers dans la société. Je crois que l'opinion publique glisse vers des choix dictés par la désespérance. On se rapproche d'un président FN en 2022 à ce train-là. Je crois qu'ajouter du libéralisme aux problèmes créés par le libéralisme ne fait qu'enfoncer le pays.
Une solution ?
Oui, il faut revenir aux idées, je sais je le rabâche encore et encore. Une vision alternative doit être construite qui intègre toutes les strates de la société vers un avenir meilleur. Il ne faut aps céder à la deséspérance qu'on voudrait nous imposer, un autre futur est possible et souhaitable, et ce sans glisser vers des idées extrêmes. Il doit y avoir une rupture avec l'évolution actuelle mais dans le respect de chacun.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire