Nombre total de pages vues

mercredi 21 décembre 2016

News Ecolos N°3

Et voilà déjà le numéro 3

On n'en parle certainement pas assez, mais l'eau pourrait vite devenir un grave problème. Voici une étude de plus qui confirme le diagnostic :

http://www.20minutes.fr/planete/1982299-20161216-eau-vers-rarefaction-ressources-mondiales-2050-alertent-experts
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Géothermie super profonde. Evidemment sur le sujet, c'est l'Islande qui innove. Vivement 2017, qu'on ait le retour d'expérience...

http://www.europe1.fr/emissions/l-innovation-du-jour/geothermie-un-forage-de-cinq-kilometres-pour-capter-lenergie-au-coeur-de-la-planete-2927987

--------------------------------
Où l'on reparle de l'hydrogène qui reste le saint Graal. Cependant, c'est bien la première fois que je lis quelque chose sur l'hydrogène appliqué au ferroviaire. La comparaison pertinente relevée par l'article est qu'un train hydrogène reste un investissement bien moins coûteux que l'électrification d'une ligne...

http://www.usinenouvelle.com/article/les-technos-qui-ont-fait-2016-l-hydrogene-le-futur-du-transport.N479339

mardi 20 décembre 2016

Bout du nez N°1

Et voilà, encore une nouvelle série qui commence...L'idée est de décrypter l'actualité pour aller un petit peu plus loin que le bout de son nez..


La DCNS vend des sous-marins à l'Australie pour un gros tas de milliards pérennisant des milliers d'emplois. Wunderbar ! Magnifique ! Sortez le champagne et zou Méga tounga....

Ben non... c'est certes une excellente nouvelle pour l'économie française, l'emploi, tout ça, on est d'accord, mais et si nous allions un peu plus loin que le bout de notre nez ?

Ben alors Dreuff, pourquoi ça te met les abeilles ?

Et si on se posait la question de savoir pourquoi d'un coup les kangourous ont besoin d'autant de sous-marins ? Ils sont loin de tout, non ?

Le fait est que la Chine est en train de se constituer la plus puissante flotte militaire de tous les temps. La nouvelle de la signature du méga-contrat ne fait qu'officialiser la course à l'armement dans cette partie du globe.

Alors, on peut s'interroger sur les intentions chinoises mais il est clair qu'ils souhaitent peser plus fortement sur la géopolitique du Pacifique. Même si le pire n'est jamais certain, ne doit-on vraiment en attendre que du bon ?

RCBR N°1


J'initie une nouvelle série sur les trucs qui provoquent chez moi de l'agacement, ou une véritable colère, comme l'actualité nous en offre malheureusement beaucoup l'occasion.

Lagarde coupable mais exemptée de peine. Wouahhhh ! Je ne savais même pas que c'était possible et sincèrement je ne parviens pas à comprendre le sens de cette décision de justice. J'ai déjà du mal avec les peines de prison avec sursis. Tu voles 400 patates aux contribuables français, ce qui, même par négligence, est un e grosse bêtise mais tu n'es pas puni. 

Cela signifie quoi ? En dessous de 500 patates, c'est pas grave, tu peux voler ? C'est ça le message qu'on veut envoyer aux Français. C'est ça l'état de droit ?

Pour moi, on est pile poil dans la démonstration qu'on est entré dans un système oligarchique....(cf. définition rappelée récemment)....

Mon sentiment profond est que ce sont très exactement ce genre d'incidents, ces connivences entre puissants qui font que les gens se sentent déconnectés des élites politiques, qu'ils se mettent à voter Brexit, Trump, ... Lepen...

Ah, j’oubliais, elle ne fait pas appel.... Tu m'étonnes...

J'aurais bien aimé trouver la composition de la cour de justice de la République, mais je n'ai pas trouvé. Dommage, il aurait été pertinent d'afficher le nom des responsables de cette décision qui n'honore ni la Justice, ni la République. C'est bien juste une décision de cour, comme aux meilleurs moments de la monarchie absolue.

RCBR : Rafale de Coup de Boules Rotatifs

mercredi 14 décembre 2016

Les Balkanys

Depuis 20 ans, tous les ans, l'un ou l'autre des époux Balkanys est mis en examen pour une histoire toujours sordide et ils sont toujours en place.
Sont-ils toujours innocents et harcelés par une justice pas gentille ? Sont-ils protégés pour passer toujours entre les mailles du filet ? Va-t-on enfin trouver un moyen de les coincer et de les mettre hors d'état de nuire ?

mardi 13 décembre 2016

News Ecolos N°2 : 


Google consomme énormément d'énergie pour ses "Data centers", mais l'entreprise a fait le choix économique de se tourner vers le renouvelable arguant du fait que d'une part le prix de l'électricité renouvelable avait beaucoup baissé et d'autre part en anticipant une hausse des tarifs à venir, s'engager maintenant sur des contrats à longue durée lui permet de se garantir un prix d'achat.

http://www.nextinpact.com/news/102412-pour-2017-google-promet-consommer-100-denergies-renouvelables.htm

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 20% de la consommation française d'électricité issue des énergies renouvelables sur le troisième trimestre 2016. Ça progresse.

http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0211527977491-electricite-20-de-la-consommation-francaise-issus-des-energies-renouvelables-au-3e-trimestre-2045453.php

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Les premières solutions de stockage d'énergie sous la forme de chaleur stockés dans des sels fondus commencent à arriver. Voilà qui donne des premiers éléments de réponse au principal inconvénient de l'énergie solaire.

http://www.usinenouvelle.com/article/le-nantais-systovi-stocke-l-energie-solaire.N469273

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
On ne parle que du CO2, mais pas assez du méthane. A quantité égale, le méthane possède un effet de serre 28 fois plus important que le CO2, mais il a une durée de vie plus courte dans l'atmosphère (10 ans contre 100 ans au CO2)

http://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/environnement-le-methane-puissant-gaz-a-effet-de-serre_1966161.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Des milliardaires pour sauver le climat. C'est à la fois une belle initiative de leur part et un symbole de la faiblesse des états...

http://www.numerama.com/politique/215861-environnement-des-milliardaires-lancent-un-fonds-pour-innover-dans-les-energies-renouvelables.html

lundi 5 décembre 2016

Pourquoi les personnes qui souhaitent avoir moins de règles au niveau économique et financier souhaitent en avoir plus dans la société ? Et inversement ... ?

News écolos 05/12/2016

J'entame ici une nouvelle série. Il s'agit de recenser les news écolos qui auront su attirer mon attention.

Cet article met en lumière une idée que je trouve top : Participer au chauffage des logements en refroidissant des ordinateurs. Bel exemple d'une idée intelligente. Et puis pas seulement une idée, la mise en place commence, espérons que ce n'est qu'un début :

http://www.20minutes.fr/nantes/1972883-20161205-nantes-chaleur-ordinateurs-utilisee-chauffer-eau-habitants
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
L'Inde inaugure la plus grande centrale solaire photovoltaïque au monde.
Ce que je retiens de cet article c'est ceci :
  • 10 km² de cellules photovoltaïque pour un chantier qui n'aura duré que 8 mois...
  • L'Inde  rentre à fond dans l'ère des renouvelables, compte-tenu d'une part de l'état de l'électrification du pays, et d'autre part des problèmes de pollution qu'il connait, cela ne peut être qu'une bonne nouvelle.
  • Si l'Inde et la Chine, ces deux géants aux besoins d'énergie gigantesques entrent comme ils le font actuellement de manière massive dans le marché des énergies renouvelables, il y a fort à parier que cela ne peut que faire baisser les prix des installations. Tout le monde y gagne.

http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/developpement-durable-energie-solaire-inde-inaugure-plus-grande-centrale-photovoltaique-actuelle-65387/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Le Chili aussi... Le désert d'Atacama est le lieu idéal (hormis sa distance des lieux de consommation) pour produire de l'électricité photovoltaïque : Altitude, aridité, températures pas trop élevées (grâce au vent), volonté politique forte...

http://www.usinenouvelle.com/article/edf-inaugure-une-centrale-photovoltaique-au-c-ur-du-desert-d-atacama.N471388

mardi 29 novembre 2016

Brexit / Donald TRUMP vs François FILLON

Oui bien entendu, c'est tentant de croire que les électeurs du Brexit et de Trump sont des gros cons et qu'ils ne comprennent rien. Mais cela n'est-il pas une sorte de paresse intellectuelle ? N'y a-t-il donc rien d'autre à y comprendre ?
Qu'est-ce qui a bien pu pousser des votes dans ces deux sens là ?
Je tente une explication. Et celle-ci pose forcément des questions quant au programme du nouveau champion de la droite pour la présidentielle française prochaine.

Un vote Pour ou un vote Contre ?

Peut-on croire que l'ensemble des électeurs américains qui ont porté leur choix sur Trump le suivent sur ses déclarations protectionnistes, racistes, mysogines, et vulgaires... ?
Je ne le pense pas. Ce n'était pas un vote d'adhésion mais plutôt un vote de rejet du "système", assez bien incarné par madame Clinton. Ils ont voté pour un fort en gueule jusque là en dehors de la machinerie du pouvoir politique.
Le problème, je vous le concède, c'est qu'ils ont validé au passage toutes les conneries qu'il a pu dire.
Concernant le Brexit, on est un peu sur la même philosophie, le rejet du système européen, celui-ci jouant un peu le rôle de bouc émissaire à tous les ennuis du monde.

Qu'est-ce qui cloche ?

Qui peut dire qu'on vit une époque formidable ? Montée des extrémismes religieux et des communautarismes, déplacements massifs de populations, accroissement des inégalités, ....
 Tout cela pue la peur, la frustration, la colère, tout ce qui mène du côté obscur de la force comme dirait Yoda.
Pas besoin d'avoir le prix Nobel d'économie pour comprendre que les riches sont de plus en plus riches. Pas besoin d'avoir fait l'ENA pour savoir que les pauvres sont de plus en plus pauvres  et qu'ils sont plus nombreux chaque jour. La conséquence directe de cela est que la peur de la pauvreté gagne du terrain, jusqu'au moment où l'on imagine ne plus rien avoir à perdre, et là c'est la porte ouverte au n'importe quoi.

Le plein-emploi comme réponse aux peurs

F. FILLON martèle qu'il faut retrouver le plein emploi pour apaiser ces peurs. Ca ne paraît pas bête, reste à savoir quel plein emploi. Si je ne m'abuse, les USA et la GB sont en situation et cela n'a pas empêché les populations de vomir leur colère via les urnes. Si la diminution du chômage passe par plus de travailleurs pauvres, où est l'intérêt ?
Augmenter la précarité du travail diminuera mathématiquement les chiffres du chômage mais ne lèvera pas les peurs.

USA / UK / Allemagne à prendre en exemple ?

On entend à longueur de débats que ce sont les exemples qui fonctionnent, et qu'il faut leur emboiter le pas. Je suis plus que dubitatif à ce sujet. Nos voisins allemands ont une politique autour de la garde d'enfants qui entraine une natalité faiblarde, à tel point qu'accueillir un million de migrants est une bonne nouvelle pour l'économie germanique. Cela ne va-t-il pas poser d'autres problèmes ?
Aux États-Unis, le nombre de personnes obligées de cumuler plusieurs emplois pour mener une vie à peine décente a explosé.
Au Royaume-Uni, les contrats 0 Heures sont juste effrayants.
C'est ça les exemples à suivre ? N'y a t il donc pas une autre voie ?

Ce qui fait peur c'est le "système"

C'est quoi ce système ? C'est ce qui permet aux banques de faire n'importe quoi jusqu'en 2008 et qui laisse les contribuables payer à leur place pour réparer ensuite. C'est ce qui permet aux entreprises de faire des bénéfices énormes sans être imposables. C'est ce qui permet aux plus riches de placer leur argent dans des paradis fiscaux. C'est enfin tout ce qui permet aux riches de le devenir plus encore, et tout ce qui fait glisser les autres, tous les autres vers plus de pauvreté.
Alors pour les uns, le système est représenté par l'Europe (Brexit, Lepen), Washington (électeurs de Trump), l'Occident (l'islamisme radical), ...
Il semble à un nombre croissant de personnes que le pouvoir est entre les mains d'une caste dirigeante qui a tous les droits et s'enrichit sur le dos de tous les autres.

Fillon incarne ce système

Il est à l'assemblée nationale depuis les années 80. Il a, dans son discours aux résultats du deuxième tour des primaires fait un appel du pied très clair à N. Sarkozy. Aurons nous un ticket Fillon/ Sarkozy en remake de Poutine / Medvedev ?
Il a été plusieurs années au gouvernement, dont 5 à sa tête. Qui plus que lui représente cette classe dirigeante ? Je ne vois absolument pas en quoi sa candidature est une rupture, la promesse d'une politique nouvelle ou même une réponse aux peurs qui provoquent des votes extrêmes.

Et le programme Fillon ?

Et pourquoi pas finalement ? Ben juste peut-être parce que je n'y crois pas. Je ne crois pas que cela donne les effets escomptés sur la croissance et donc la résorption du chômage et que je suis convaincu que beaucoup de gens, et surtout parmi les plus faibles vont en prendre plein la tête.
En quoi la privatisation de la sécu pourra-t-elle se faire sans que les cotisants payent plus et donc se voient amputés d'une partie de leur pouvoir d'achat ?

On parle des 35 heures comme d'une catastrophe qui a mis à mal les entreprises. C'est quand même oublier un peu vite deux ou trois choses. Nous sommes très nombreux à ne pas avoir été augmentés pendant plusieurs années au prétexte de ces 35 heures. Je vois assez bien comment se passent les négociations au sein de mon entreprise, je crains le pire sur le sujet. Et demandez à n'importe quel avocat en droit du travail, les 35 heures ont permis aux entreprises de faire passer des accords sur la flexibilité du temps de travail qui auraient été impossibles sinon.

On est tous d'accord pour dire que l'administration française est souvent trop compliquée. mais commençons par dégager des pistes de simplification (ce qui a été initié durant le quinquennat Hollande), ensuite sur les gains de productivité faits, nous envisagerons de ne pas remplacer certains postes. Je suis convaincu qu'il y a des pistes d'économies énormes mais n'inversons pas la logique.

On a une dette colossale, et on supprime l'ISF, un impôt ?? Où est la logique ? La France reste un pays dans lequel il y a beaucoup d'investissements. Sans ISF, il y aurait plus d'investissements en local ?? Ca me paraît moins être une mesure efficace que clientéliste.

2017 ?

Nous n'avons pas encore le tableau complet de l'élection de 2017, nous n'en avons qu'une image partielle sur les candidats et encore moins sur les programmes. Néanmoins, compte-tenu du ressenti sur le quinquennat qui se termine, et des résultats des dernières élections, il est probable qu'un second tour Fillon / Lepen se dessine. Si tel est le cas, le résultat final ne me paraît absolument pas acquis d'avance et que ceux qui sont convaincus du contraire se rappellent les votes du Brexit et pour Trump.

vendredi 18 novembre 2016

Gaz et huiles de schiste :
Les USA sont de nos jours les premiers producteurs de pétrole au monde. Ce leadership a été conquis grâce à l’exploitation des gaz et huiles de schiste. De notre côté de l’Atlantique, la technique de fracturation hydraulique est presque partout interdite et jusqu’à l’exploration est proscrite. Les débats sur le sujet sont animés mais j’ai voulu aller plus loin que les prises de position dogmatiques et comprendre quels étaient les enjeux. Ce faisant, je me suis aperçu que les débats comptaient beaucoup sur l’ignorance de l’audience. Alors, j’ai décidé de vous faire profiter des quelques connaissances que j’ai pu récolter au cours de mes recherches.

Que sont les Gaz et huiles de schiste ?


Schématiquement, ce sont de petites bulles de gaz ou d’huile emprisonnés dans une roche : le schiste.

Comment les extraire ?
A ce jour, nous ne connaissons qu’une seule technique : il faut fracturer la roche qui les emprisonne. Pour effectuer cela, il faut envoyer beaucoup d’eau, beaucoup de sable et pas mal de produits chimiques le tout sous une très forte pression. la roche casse, les bulles éclatent, le gaz et l’huile remontent.

La fracturation hydraulique une technique contestée parce que contestable

Cette technique tout d’abord a pour principe de casser le sous-sol. L’activité sismique des régions productrices a changé. Cela bouscule l’équilibre du sol. Même si cela n’a pas provoqué de gros séismes, on ne peut pas nier que cela soit plus anxiogène que rassurant. Quoiqu’il en soit, ce n’est pas neutre.

Le mélange chimique utilisé est presque aussi secret que la recette du Coca Cola. Doit-on réellement croire sur parole les exploitants sur l'innocuité de ce mélange ?

J’ignore si cela arrive encore, mais cela est arrivé que les remontées de gaz rencontraient des nappes phréatiques. Le fameux gaz remonte alors dans les canalisations. Nous sommes assez nombreux à avoir vu ces vidéos de robinets qui prennent feu à l’approche d’une flamme. C’est trop classe.

La fracturation consomme des quantités phénoménales d’eau, qui pourtant devient une denrée de plus en plus rare. Cela pompe donc factuellement et significativement dans la nappe phréatique.

Si j’ajoute à ces 4 arguments, le fait qu’on a déjà trop de CO2 dans l’atmosphère et qu’aller en chercher encore dans les entrailles de la terre ne va peut être pas dans la bonne direction, vous allez me dire, si vous vous êtes un peu penchés sur le sujet, “ok, ça, on sait, mais rien de bien nouveau”

Mais encore ?

La portée d’un puits de forage est assez limitée, on parle ici de quelques centaines de mètres. Alors, des techniques sont en cours d’expérimentations pour élargir la portée mais on dépassera difficilement le km. Cela a plusieurs conséquences.
D’une part pour couvrir une zone, il est nécessaire d'avoir beaucoup beaucoup de petits forages qui s’épuisent vite. On fore, on exploite (quelques mois) et hop il faut aller creuser 500 m plus loin. Bonjour le mitage du paysage.
Je n’ai pas réussi à comprendre si c’est pour cela qu’au minimum un tiers du gaz qui remonte est brûlé sur place sous forme de torchère. Vous admettrez que  tous ces efforts pour que le gaz ne soit même pas exploité fait un poil mal au cœur.
La durée de vie d’un gisement de gaz de schiste est donc très courte. Les gisements les plus rentables des USA sont déjà au bord de l’épuisement.

Rentabilité ???

Il existe dans l’industrie pétrolière un ratio qui divise la quantité d’énergie produite par la quantité d’énergie qu’il faut pour extraire. Alors dans certains pays du golfe persique, ce ratio peut monter jusqu’à 9. En mettant une mesure d’énergie, on extrait 9 mesures de pétrole.
Dans le cas du gaz de schiste, on est rarement au delà de 1,2, voire 1,4. Alors, bien sûr avec un cours du pétrole haut, l’équation reste profitable. Elle ne le sera jamais,  même si le pétrole monte à 1000 $ sur des gisements qui ont un ratio à 0,8.

Et à partir de là, on entre dans la logique géostratégique.

L’OPEP maintient artificiellement bas les cours du pétrole. Même si ce n’est pas le seul but, cela permet de dévaloriser tous les investissements faits dans les huiles de schistes aux USA. Les faillites dans le secteur se multiplient. Cette nouvelle ruée vers l’or noir n’aura que peu duré. L’Arabie Saoudite aux manettes de l’OPEP veut montrer sa toute puissance et regagner son statut de premier fournisseur mondial. Ils jouent un jeu dangereux. Le budget de l’état saoudite est actuellement en déficit avec les cours actuels du brut, à tel point qu’il suffirait de 5 ans à ce rythme pour que le pays vide de ses caisses tous les dividendes de l’activité pétrolière passée.

Désastreux d’un point de vue écologique (CO2, sous-sols, nappes phréatiques, mitages du paysage, consommations d’eau), on pourrait croire que l’exploitation du pétrole de schiste a un intérêt économique. je ne crois pas une seule seconde que l’OPEP nous laisserait faire et en tirer avantage.

vendredi 11 novembre 2016

Le ras le bol de la majorité silencieuse :
C’est fou la fréquence à laquelle cette expression peut être entendue, vue, lue dans ce début de campagne électorale. Eh bien figurez-vous que je me reconnais assez bien dans ces 9 neufs mots, comme certainement beaucoup d’entre vous. Ca y est les Français sont entendus par la classe politique ? Non, soyons « rassurés », toujours pas. Il faudrait être autiste pour ne pas entendre la grogne partout dans la société, et il faut être politique pour en tirer des conclusions aussi éloignées de la réalité.

C’est quoi la majorité silencieuse
Ce sont des personnes comme moi qui sont pour l’accueil de migrants qui fuient la guerre (comme 82% de la population française), qui sont pour le mariage pour tous, qui sont pour les éoliennes, ….

Bien-pensance, pensée unique, …
Toutes ces expressions agitées par certains m’agacent. Elles ne sont pas définies précisément, alors chacun y met ce qu’il veut.
Il me semble pourtant qu’il y a quelques valeurs auxquelles on ne peut pas déroger. En effet, on ne peut pas à la fois se référer constamment à l’héritage judéo-chrétien de la France contre l’Islam, et dans le même temps refuser l’héritage moral de cette culture. La notion de bien et de mal sont clairement définies dans la bible. Ne pas faire aux autres ce qu’on ne veut pas qu’on nous fasse. Cela me paraît une limite assez claire, et oui le monde a besoin de limites. Si vouloir que l’intervention publique reste dans un cadre moral c’est de la pensée unique, alors oui je suis fier d’en faire partie. On comprend assez bien d’ailleurs les scandeurs de ces expressions, ils ont fait leurs propres interprétations de ce qui était bien ou mal.

Les origines du ras le bol
A mon sens, elles sont à chercher dans les causes d’angoisse, de stress ou d’inquiétude des Français. Alors, bien entendu, la peur des attentats est là présente en chacun de nous, perdre la vie ou un proche lors d’une abomination gratuite est aveugle est monstrueux. Mais franchement, est-ce vraiment l’angoisse qui vous vient le plus souvent en tête, qui vous paraît la plus probable ?  Pas pour moi. Le risque d’un plongeon vers la pauvreté, le risque d’un déséquilibre du monde et la descente vers la guerre à l’issue de la prochaine crise économique, le risque de laisser à mes enfants un monde au bord du gouffre (crise du pétrole, déséquilibres Nord-Sud, changement climatique, la montée des communautarismes, les excès de la financiarisation de la société, la montée des extrémismes de tous bords…) me paraissent être des menaces bien plus concrètes et à la fois bien plus probables à mon échelle et bien moins traitées par les politiques.

Une erreur d’analyse des politiques ?
Les primaires de la droite surfent sur la notion de rétablissement de l’autorité de l’état. Soit, pourquoi pas ? Cela ne doit-il concerner que l’autorité autour de la sécurité ? Je n’en suis pas certain, enfin, cela ne répondrait aucunement à mes sujets d’inquiétudes principaux. Alors, jouer sur la peur est facile. Il est certainement plus rapide de proposer d’enfermer des gens radicalisés que d’analyser le pourquoi de leur radicalisation et tenter d’en résorber les causes.
Je crois cependant que le discours dit « décomplexé » de la « droite forte » n’est pas seulement populiste en jouant sur les bas instincts humains : « Il est différent, il est en minorité, tapons sur lui ». Ce discours valide aussi le fait de l’incapacité politique à régler les vrais problèmes, à offrir de vraies perspectives, un vrai espoir.

 La lutte contre les symptômes de radicalisation alimente la radicalisation
Une personne ne peut entrer dans un processus de radicalisation qu’à une seule condition, avoir le sentiment de ne plus avoir rien à perdre. Alors oui, c’est le cas de plus en plus de personnes dans notre société. Le monde du travail est devenu dur, brutal, précaire. Les perspectives d’avoir une vie meilleure sont bien minces, et ce malgré tout le courage du monde.
A cela, la classe politique n’a que cette seule réponse : « nous ne pouvons rien faire pour améliorer votre quotidien, en revanche, sachez qu’au moment où vous péterez un câble, nous serons là pour vous choper. » Alors, évidemment, ça donne des envies à de plus en plus de monde…

Le politique a abandonné le pouvoir à d’autres
Cela me fait rire (jaune, certes) de constater que l’Europe est le bouc émissaire parfait. J’aimerais assez qu’on m’explique en quoi les technocrates parisiens seraient plus proches des préoccupations quotidiennes des français que les technocrates de Bruxelles, en quoi les lobbys qui édictent leurs règles au niveau européen, le font moins au niveau national, enfin, en quoi sortir de l’Europe permettrait au politique de retrouver un vrai poids dans l’économique.

Elle est là, la vraie frustration.
Depuis la période Reagan / Thatcher les rênes du pouvoir économique ont été abandonnés par les politiques. Cela s’appelle la libéralisation. J’y vois plusieurs inconvénients majeurs :
·         La libéralisation a pour objectif l’augmentation de la richesse de certains, pas la montée du niveau de vie de tous,
·         Elle a eu quelques effets dévastateurs par excès de cupidité de certains (par exemple la crise de 2008)
·         Il est notable que la proportion de pauvres a considérablement augmenté, c’est factuel
·         Enfin, et surtout, on peut penser que la libéralisation tire le monde vers le haut ou vers le bas, ce qui est inacceptable, c’est que le pouvoir économique est laissé à une sphère qui n’est absolument pas démocratique.
Gauche / Droite : même combat donc absentions, votes de rupture ou par défaut
La seule phrase de François Hollande qui avait suffi à faire taire mes scrupules de voter pour lui (en plus du fait de voter contre Dark Ozy) est celle sur la guerre à la finance… Même pas certain que j’ai besoin de développer ce point-là.
Ce qui dégoûte la majorité silencieuse dont je fais partie c’est l’abandon du pouvoir par les politiques. Certains répondent à ce dégoût en refusant de se rendre aux urnes, d’autres avec des votes extrêmes qui sont en rupture, d’autres dont je fais partie qui sont attachés au processus électoral se contentent de voter pour le moins pire.

Pas de vote d’adhésion
Alors, Madame, Monsieur futur(e) président (e) de la république, en vous élisant, la France ne vous aura pas fait confiance, vous serez au mieux un choix par défaut. Hormis pour quelques militants passionnés, votre candidature ne recueillera pas un vote d’adhésion à votre programme (ou à votre manque de programme), ni à votre personnalité.

La seule manière de répondre à cette crise de confiance envers la classe politique
Non, Monsieur Fion, la constitution actuelle n’est pas parfaite. Elle n’est peut-être pas si mal par beaucoup d’aspects, mais permettre d’élire un président pour de mauvaises raisons est dans ce système voulu par le général de Gaulle une catastrophe.
Il est impératif de comptabiliser le nombre de votes blancs, et/ou d’interdire l’élection d’un président qui n’aurait pas une proportion importante de la population inscrite sur les listes électorales. J’y vois plusieurs avantages :
·         Ne pas gonfler artificiellement le nombre de votes de contestations
·         Ne pas gonfler artificiellement le nombre de votes de compromissions
·         Faire revenir aux urnes beaucoup de déçus
Evidemment, le risque de crise politique est important, le désordre pratiquement inévitable. Mais cela contraindrait ENFIN la classe politique à vraiment ECOUTER les demandes et les besoins des français et pas seulement n’écouter que ce qu’ils veulent. Nous éviterions par-là, bien des sources de désordres beaucoup plus destructeurs.

Redonner la voix à la majorité silencieuse
Une autre proposition, ou plutôt un amendement à une proposition qui est portée par beaucoup de monde en ce moment sur la démocratie participative.
Il est proposé d’imposer l’examen d’une proposition dès qu’elle est portée par une pétition regroupant 500 000 signatures (ou plus ou moins, en fonction de qui formule cette proposition). C’est une bonne chose. Il est cependant hors de question de ne permettre qu’aux seuls râleurs du pays de s’exprimer. Il est nécessaire qu’il y ait un contrepoids. Une pétition doit être effectivement examinée par le parlement à partir d’un certain nombre de signatures ET si une pétition contraire n’a pas atteint le même succès.

mardi 28 juin 2016

Le Brexit.


Comme beaucoup d’entre vous certainement, je suis un peu sonné aujourd’hui par la nouvelle du matin. J’ai de ce fait, besoin de coucher tout cela par écrit et de le partager. Tour d’horizon d’émotions du jour…. pas impossible que tout cela déclenche de nouvelles envies de partages facebooquiens dans les jours qui viennent…. Réactions à chaud



Quelle tristesse !!

Nous avons appris ce matin que le Royaume Uni avait décidé de quitter la construction européenne. J’avoue être encore sous le choc. J’ai besoin d’écrire pour évacuer.
La première chose qui me vient à l’idée c’est qu’en décidant de divorcer de l’institution européenne, les britanniques ont ils eu conscience de divorcer aussi des autres peuples de l’union ?
Moi qui suis un amoureux de l’Angleterre, de sa culture, de sa musique, de son humour, de son flegme, de son fighting spirit, de sa langue, de son excentricité, de sa tolérance et j’en passe.., je me sens ce matin comme quelqu’un qu’on vient de larguer.
Oui je me suis toujours senti plus proche d’un anglais progressiste et pro-européen que d’un français pro-FN. Je suis né dans l’Europe, j’y ai grandi dans l’espoir qu’elle rendrait le monde meilleur. Je me sens toujours bien plus Européen que Français, mais amputé….


Quelle angoisse !!

Mesurons nous bien aujourd’hui quelles vont être les répercussions de ce choix sur l’état du monde ? Ce qui est certain, c’est que tout est incertain. Or nous savons tous que les marchés financiers détestent l’incertitude. Ce ne serait pas si grave, si nous ignorions le poids qu’ont ceux-ci sur la bonne marche du monde. Donc nous voilà plongés dans un tourbillon dont les conséquences à court, moyen et long terme ne peuvent pas être anticipées. Certes le pire n’est pas toujours certain, mais le meilleur non plus…. Les bourses mondiales devraient dévisser, ça a déjà commencé. jusqu’où ? et combien de temps ? Nous nous remettions à peine de 2008… c’est con quand même… Le brexit ne peut il avoir un effet négatif que sur la Grande Bretagne, en épargnant le reste de l’Europe ??? Je rappelle que celle-ci est la première puissance économique. Peut-on y mettre une bombe et imaginer que cela n’aura pas de conséquences sur le reste du monde ? C’est vrai, seul l’avenir nous le dira. mais ce qui me fait réagir c’est ceci : tous les discours ce matin qui se veulent rassurants assènent que cela ne va pas se faire du jour au lendemain, qu’il y a au moins deux ans pour renégocier et qu’il est prévisible que cela dure au moins 7 voire 10 ans. Donc on va être dans le doute pendant toutes ces années. Et vous trouvez ça rassurant vous ??? Moi pas, pas du tout… L’idée de se traîner le problème pendant toutes années comme un boulet ne me rend pas optimiste.


Quel dégoût !!
Ça y est Cameron a démissionné, il n’a pas mis longtemps. Et quelle responsabilité sur les épaules de cet homme !!! L’opportunisme politique l’a poussé à proposer ce référendum à son camp dans le seul but de se faire réélire, malgré ses opinions pro-européennes. Classe, ça non ? Et Boris Johnson, qui n’a pas trouvé de meilleur moyen d’aller claquer la bise à la reine en tant que premier ministre que de mettre tout son talent et toute sa fougue au service du Leave… Classe aussi, ça non ? Et les travaillistes ? Ils sont où les travaillistes ?


L’opportunisme politique peut donc pousser à l’explosion de son propre pays (cf. Quel bordel) ? J’ai connu des lendemains de cuite qui laissaient mon système digestif plus tranquille que ce constat.


Quel bordel !!

L’Ecosse a par la voix de son premier ministre déjà affirmé sa volonté de rester au sein de l’Europe. Va-t’on voir le royaume uni se déstructurer ? Alors, bien sûr on a toujours vu avec un sourire les quatre nations porter des maillots différents lors de compétitions sportives, avec un sourire dis-je parce qu’étant enfant, j’ai mis un peu de temps à comprendre que c’était quatre nations, mais un même pays.
Un référendum en Ecosse est donc déjà presque acquis, mais ce qui est encore plus évident c’est le résultat de ce vote éventuel s’il a lieu. Et Crac le Royaume Uni… Donc l’Union Jack sans fond bleu ? Un détail certainement, symbolique quand même, isn’t it ? mais le Royaume-Désuni sans pétrole, ça fait quand même du coup beaucoup moins détail
J’ai même entendu ce matin des suppositions sur l’Irlande du Nord qui a elle aussi voté massivement pour le Remain. La voie vers une réunification de l’Irlande ? quelle ironie ?


Quelle merde !!
Oh ce que je n’aimerais pas me réveiller anglais ce matin. Le tissu industriel de l’Angleterre a été avec les années bien appauvri. La haute finance génère par la City d’énormes revenus, mais celle-ci n’a plus aucun intérêt à rester à Londres. Quelles sont donc les perspectives économiques ? Bien sûr le Royaume Uni a toujours été et reste une grande nation, forte et puissante. Il me semble néanmoins que l’empire colonial n’est plus, que les ressources en charbon ne sont plus aussi cruciales que pendant la révolution industrielle, alors si le secteur financier fuit… Le Royaume Uni ne s’est-il pas vu plus beau qu’il ne l’est vraiment ? Et si le réveil était brutal ? brutal et douloureux ?  les Etats Unis ont clairement pris position, il est préférable pour eux de traiter avec l’Europe, qu’avec le Royaume Uni seul. Ces perspectives ont de quoi nourrir quelques ulcères quand même…


Quelle analyse ?
L’Europe vient de prendre une grosse claque, et nous les européens aussi. Que faut il en déduire ? Surtout pas qu’il faut jeter le bébé avec l’eau du bain. L’idée européenne est toujours aussi belle. Il n’y a qu’unie que l’Europe a réussi à rester en paix. La menace d’une guerre européenne demeure lointaine, mais elle vient de gagner quelques points en termes de crédibilité. L’histoire devrait pouvoir servir à éviter de faire les mêmes bêtises encore et encore.
Le choix anglais a été un rejet des institutions. En soi, tout le monde est à peu près d’accord. Les institutions européennes ne sont pas ou plus à la hauteur. Il faudrait quand même que le monde politique se réveille. Les gens partout au moins en Europe constatent l’impuissance du personnel politique à avoir du poids sur la marche du monde, ils ont abandonné ce pouvoir à l’économique. Alors toutes les institutions politiques perdent en crédibilité et laissent la porte ouverte à tous les obscurantismes sur fond de mécontentements. La montée du FN et autres partis d'extrêmes en sont la preuve criante.


Quelles suites ?
L’effet de contagion semble être la grande peur de tout le monde. Certes, rien n’est impossible, mais il ne me semble pas être un risque important. je suis convaincu que le Brexit va provoquer une énorme crise, suffisamment conséquente pour calmer toute velléité de la part d’autres pays. Mais je peux me tromper. Quoiqu’il en soit, si la France devait être confrontée à ce genre de référendums, et si un départ devait être choisi par nos concitoyens, comment ne pas évoquer le risque de l’explosion de l’unité nationale ? En pareil scénario, je serais le premier à réclamer une indépendance de ma région pour qu’elle puisse rejoindre l’Europe. Serais je vraiment seul à en avoir l’envie ?


Quelles solutions ?
A mon sens, il faut redonner du corps à l’idéal européen, qui s’est embourbé dans la bureaucratie, le lobbying et le manque de démocratie.
(Re-)construisons un nouveau rêve européen, quitte à être moins nombreux, mais avec des populations vraiment convaincues de vouloir lier leurs destins.
Redonnons de la force à la démocratie, les institutions européennes telles qu’elles sont en manquent cruellement.
L’Europe, sous prétexte de libéralisme semble naïve dans les guerres commerciales et financières. Nous sommes la première puissance économique au monde et nous nous faisons marcher dessus.
L’Europe est pour moi une évidence. Nous avons laissé pourrir ce beau rêve, il est temps de le reprendre en main.
La politique doit récupérer la part de pouvoir abandonnée à l’économique et au financier.
Il faut plus d’intégration européenne, sur les sujets qui comptent vraiment, plus de démocratie sur tout, moins de libéralisme, plus d’affirmation et de fierté d’être européen.


Quelle conclusion ?

On peut mettre en avant tous les arguments de chaque côté,il n’en demeure pas moins une vérité essentielle. Rien de beau dans l’histoire de l’humanité n’est JAMAIS sorti d’un mouvement de repli sur soi, tout du moins à ma connaissance. mais je suis ouvert à toute démonstration d’un contre-exemple.

Je ne comprends pas tout - Les gilets jaunes

De la difficulté d'écrire sur le mouvement des gilets jaunes Plusieurs fois j'ai entamé la rédaction d'un article concernant ...