Les problèmes de la France - J'aimerais bien donner mon avis 8

Previously

Oui je sais, j'ai un peu laissé en plan cette série passionnante (non le terme n'est pas trop fort..) de posts perturbé que j'ai été par diverses activités bloggesques et autres. Alors avant de réattaquer dans le dur, je me suis dit qu'un petit point de synthèse n'était pas superflu. Voyons cela.

Dans le premier numéro, je me questionnais sur ce qu'on pouvait attendre légitimement d'un état en repartant à la base.
Le deuxième numéro tentait une synthèse des activités de l'Etat, oui je sais c'est un peu prétentieux, tant pis j'assume...
Le troisième numéro listait ma vision des attentes légitimes d'un citoyen vis à vis de l'Etat français.
Le quatrième reprenait lui toutes les forces de notre pays.
Le cinquième abordait les services publics.
Le sixième traitait le point de l'indépendance de l'Etat.
Et le septième et dernier en date questionnait les problématiques budgétaires.

La redistribution

Elle est le corollaire immédiat du sujet budgétaire précédent. Alors, en première analyse, on pourrait penser que cela ne concerne que les gros pans de notre Sécu : retraite, chômage, assurance maladie, allocations familiales, rsa et puis basta, mais non j'y inclus aussi les emplois aidés, les allègements de charges, les dispositifs tels que le CICE et la foultitude d'aides publiques qui existent mais qui sont inconnues du grand public, et difficilement lisibles pour les initiés. 

Là aussi, la nécessité de simplification est criante. Ma proposition est donc évidente, quitte à baisser le niveau de chacune des aides, faisons en sorte que tous ceux qui sont éligibles à une aide la touche. Une sorte de guichet unique pourrait nous aider en cela. Et, chassons de manière impitoyable toute espèce de fraude. Chaque aide doit être de plus évaluée de manière objective et systématique pour rendre compte de son efficacité et ceci à intervalles réguliers.

Pour les retraites, le constat est tout aussi évident, la population française vieillit, il est nécessaire de travailler plus longtemps mais aussi d'harmoniser les différents régimes et enfin de prendre en compte la pénibilité de la vie professionnelle. Oui, c'est bien ça... mais... comment fait-on ? En effet, dans certaines branches de l'économie, passé 45 ans un collaborateur est un senior, donc quelqu'un dont il est indispensable de se débarrasser. Régler ce problème est un pré-requis à toute réforme de la retraite. Même si la solution est loin d'être triviale. Une idée pourrait être un départ progressif à la retraite avec passage par un temps partiel ? Ce qui pourrait permettre aussi d'éviter de se retrouver brutalement à la maison et donc de s'organiser petit à petit sa nouvelle vie.

Pour les dépenses de maladie, nous sommes tous plus ou moins conscients que certains abusent. On en connait tous des personnes qui sont toutes les semaines dans un cabinet médical, alors que la solution serait peut-être, plutôt, des séances psy. Et je ne parle même pas des véritables escroqueries ou des médecins qui ont la main super lourde sur leurs ordonnances. Je suis convaincu que fouiller dans la liste des remboursements de la sécu pour détecter les comportements déviants pourrait faire l'objet d'un audit et ensuite adopter les mesures pertinentes. 

Cependant, ce qui peut (devrait) être fait très rapidement c'est le remboursement des médicaments à hauteur du prix des génériques (quand ils existent). 

Pour le chômage, je suis sceptique. Pour avoir été dans cette position, je sais que c'est déjà compliqué d'assumer ce statut, ou plutôt cette absence de statut alors j'imagine assez mal accepter un poste à plusieurs centaines de kilomètres de chez moi et de mes enfants. Je manque de flexibilité ? Oui. Donc passer par la contrainte d'accepter n'importe quel job sans liens vraiment évidents avec le précédent en termes de compétences, de localisation ou même de revenus ne me paraît pas évident, ni sain

En revanche, je crois savoir qu'une multitude de postes ne trouvent pas de candidats à mettre en face. Je me demande si ce croisement offres/demandes ne peut pas être optimisé. L'idée qu'on puisse résorber une partie du chômage rien qu'en croisant mieux les jobs et les chômeurs me paraît séduisante et pas complètement utopiste.

Les problèmes de la France - J'aimerais bien donner mon avis 7

Previously

J'ai donc pointé quelques soucis autour de l'indépendance et des services publics, quel serait donc le point suivant ?
J'ai bien envie de m'attaquer aujourd'hui aux problèmes budgétaires...et une envie comme ça il ne faut pas la réprimer.. même si je conviens que ça peut paraître bizarre ;-)

Chiffres

Tout d'abord, j'ai eu envie de rassembler quelques chiffres, histoire de recadrer un poil les choses.
Le budget de l'état c'est à peu près 400 milliards €.
Le PIB tourne autour de 2 200 milliards €, et un ordre de grandeur similaire pour la dette. Elle s'accumule depuis la fin des années 1970.

La dette

Voilà donc presque 40 ans que le choix a été fait de créer de la dette pour financer les politiques publiques. J'ai lu de nombreuses explications sur le bien-fondé de dépenser plus que les rentrées fiscales ne rapportent, liées aux taux d'intérêt, gnagnagna.... Rien capté...
Je suis peut-être juste trop con pour comprendre, mais cela me paraît malsain de vivre au dessus de ses moyens., et de s'ajouter une contrainte toujours plus importante de remboursements d'intérêts.

Le père de famille que je suis se dit qu'il va y avoir un jour ou l'autre où ça va péter, et j'espère de tout mon cœur que ce ne soient pas mes enfants qui paient les pots cassés des erreurs passées.

Même la règle budgétaire européenne des 3%, je ne la comprends pas. A 3%, tout va bien, au dessus c'est la catastrophe ?

Quel est donc un niveau acceptable de dettes ? Le Japon est à 200% de PIB de dettes et tout va bien, les USA ont 20 000 milliards de dettes et tout va bien !!!

Si j'ai bien compris, les marchés prêtent à un état jusqu'au jour où ils se mettent à douter des capacités de remboursements. Et à ce moment là, il se passe quoi ? Le défaut de paiement ? La faillite ? et concrètement ? A en juger par ce qu'on a pu voir ailleurs, cela signifierait une mise sous tutelle du budget de l'Etat par un organisme tiers (FMI ? Banque Mondiale ? ) qui dicterait une politique de rigueur : donc une baisse drastique des dépenses publiques : beaucoup moins de fonctionnaires payés beaucoup moins, des retraités, des chômeurs beaucoup moins payés, des dépenses de santé taillées dans le gras. Les conséquences en fonction des niveaux de baisses imposées pourraient être dramatiques. Franchement, ce n'est pas un avenir prometteur, et dire que ce futur est lié aux états d'âme de quelques analystes financiers a de quoi faire flipper.

Le niveau atteint par la dette française est un GROS problème. Il est absolument nécessaire de le résoudre. Cela nous prive d'une indépendance, d'une autonomie et donc joue directement sur la démocratie.

Finalement, c'est assez basique : il s'agit juste soit de dépenser moins, soit de gagner plus. Là où ça se complique c'est que personne n'est capable de prétendre qu'en dépensant moins, on ne va pas gagner moins, et inversement.

Et puis l'idéologie rentre en plus dans le manège. Une personne de droite va trouver insupportable "les parasites qui vivent du système social", une personne de gauche est horripilée par les optimisations, voire les évasions fiscales des plus riches.
Nous savons tous qu'il y a des abus de toutes parts, et les réponses politiques sont de couper des droits à tous plutôt que de chasser les fraudeurs.
Pour ma part, je crois vraiment qu'il faut  :
1. Augmenter les punitions infligées aux fraudeurs de tout poil
2. Mettre plus de moyens pour les traquer

Ça ne va pas tout résoudre, mais au moins limiterait les ressentiments et les phrases du genre : "Marre de payer pour les autres."

Je vous livre une petite anecdote qui me paraît assez parlante. Au moment de la crise grecque j'assistais à un dîner et un des convives était particulièrement virulent sur "les traditions de triche fiscale des grecs". Mais au dessert, il se vantait de ne pas payer sa redevance télévisuelle... ?? !! ??

Je ne sais pas me prononcer sur la proposition qui consiste à baisser les charges des entreprises pour relancer l'activité et de ce fait augmenter les impôts perçus sur les revenus des personnes qui de ce fait ont trouvé un nouvel emploi.

En revanche, imaginer qu'on puisse gagner en efficacité, en simplicité et donc en coûts dans toutes les procédures administratives que nous avons autour de nous ne paraît pas complètement dingue. La cour des comptes pointe régulièrement des gâchis de l'argent public, et si on faisait le ménage et multipliait les contrôles sur la dépense publique ?

Enfin, il me paraît acquis que l'efficacité énergétique des bâtiments publics n'est pas partout optimale.
Il existe des pistes d'économies nombreuses et diverses. Il existe des moyens d'augmenter la pression punitive sur les fraudeurs. Qu'est-ce qu'on attend, quand bien même cela ne serait pas suffisant, cela me semble nécessaire.

Les problèmes de la France - J'aimerais bien donner mon avis 6

Previously

Mon analyse des différents problèmes de la France a donc commencé par pointer une faiblesse des services publics. What else ? comme dirait le bellâtre grisonnant.

L'indépendance de l'Etat

C'est un vaste sujet que je propose donc de découper en plusieurs : Indépendance alimentaire, énergétique, financière, économique et politique.

Indépendance alimentaire

A première vue rien à redire sur le sujet. La France est auto-suffisante d'un point de vue alimentaire. On doit bien importer quelques victuailles d'ailleurs mais rien de forcément essentiel.
Alors pourquoi t'en parle ?
C'est une bonne question. Il me semble que nos choix de production agro-alimentaire sont discutables. Je ne rentrerai pas dans le débat bio vs chimique ni dans celui de l'agriculture alimentaire paysanne vs industrielle, je n'y connais rien.
En revanche, ce qui me perturbe c'est qu'on produise trop, bon en soit rien de grave sauf que ces surplus sont vendus à vils prix à des pays en voie de développement. Vous allez me dire là encore quoi de choquant ? C'est qu'on s'aperçoit que ces stocks vendus à bas prix empêchent dans beaucoup d'endroits du monde où ils sont vendus le développement d'une agriculture locale. Tout cela est tout à fait contraire au principe d'"apprendre à pêcher à une personne qui a faim plutôt que de lui donner du poisson". Surproduire pour ensuite gérer le gaspillage et pour cela entretenir la pauvreté à l'autre bout du monde me désespère. Pas complètement étonnant que ces populations fassent le choix de migrer chez nous... Nous avons une responsabilité à porter sur le sujet.

Indépendance énergétique

Comment aborder un chapitre indépendance de l'Etat sans toucher un mot ou deux d'indépendance énergétique. Un autre que moi aurait peut-être pu s'y résoudre, comprenez bien que je ne peux pas...
Je sens bien que certains sur le sujet vont m'attendre au tournant : " Le nucléaire nous assure une parfaite indépendance énergétique". Ben non, l'uranium est extrait de pays qui ne sont pas tous complètement stables d'un point de vue politique .

En 2011, l’Australie dispose de 31% des réserves prouvées d’uranium naturel dans le monde, soit près de 1 661 000 tonnes(4). Les autres pays possédant plus de 5% des réserves mondiales sont :

• le Kazakhstan (12% des réserves mondiales) ;
• le Canada (9%) ;
• la Russie (9%) ;
• le Niger (8%) ;
• l’Afrique du Sud (5%) ;
• le Brésil (5%) ;
• la Namibie (5%).

source 

Nous sommes donc dépendants de pays extérieurs pour l'uranium, qui nous fournit à ce jour près de 75% de notre électricité. De la même manière qu'une société qui générerait 75% de son chiffre d'affaires avec un seul client, cela n'est pas sain.

Pour le pétrole, je vous renvoie à l'article rédigé sur le pic pétrolier pour être au fait de mes inquiétudes sur ce point.

De nombreux analystes prédisent que l'indépendance énergétique est la clé de la recomposition des influences et des poids des différents pays dans la géopolitique mondiale de demain.

Nous avons été à même à grand renfort de deniers publics de développer de zéro une filière nucléaire complète. Outre les risques, les coûts, il en va de notre liberté d'action. Il faut nous donner les moyens de limiter au maximum notre dépendance vis à vis de puissances extérieures en termes énergétiques.

Indépendance financière

La dette accumulée depuis le milieu des années 1970 s'élève maintenant à 2 200 milliards d'€. Non seulement, le poids des intérêts pèse énormément dans la construction des budgets de l'état. Mais aussi, nous sommes sujets aux fluctuations des taux d'intérêts et de nos créanciers, et donc fragilisés.

Je ne peux pas concevoir de voir augmenter tous les ans la dette pour la léguer de plus en plus lourde à nos enfants en attendant que cette bombe à retardement n'explose. C'est une situation simplement invivable.

Indépendance économique

La France, au delà de la dette et sans même parler d'Europe, est-elle encore totalement libre d'appliquer sa propre politique économique ? Je dois bien avouer mon ignorance, mais j'ai comment dire comme une sorte de sentiment étrange que ce n'est plus tout à fait le cas. Le poids des lobbys est reconnu et me pose problème dans leur capacité à produire des décisions contraires à l'intérêt général.

Wouah, c'est terriblement politiquement correct, tout ça... Alors disons le, d'autant plus pendant la campagne présidentielle telle que nous la vivons, on peut avoir de sérieux soupçons de corruption... Oui c'est mieux...

Indépendance politique

Je suis aussi éloigné qu'on peut l'être des théories complotistes. Et donc sans évoquer cela, notre appartenance à des alliances (OTAN, Europe, OCDE, ...), notre histoire d'ex-puissance coloniale, notre statut de puissance atomique et donc de membre du conseil de sécurité de l'ONU nous engagent, nous protègent tout aussi certainement qu'ils nous contraignent sur le plan de notre politique extérieure. La France tient à jouer un rôle important sur la scène internationale, je n'ai rien à reprocher à cela.

Je ne fais en revanche pas partie de ces gens qui estiment que l'indépendance politique de la France est mise à mal spécifiquement par l'Europe. Je pense qu'avant de croire à cela, il faudrait d'abord régler tout ce qui est plus haut. 

Les problèmes de la France - J'aimerais bien donner mon avis 5

Previously

Bon, j'ai donc, l'analyse de nos forces, j'ai l'analyse de ce que j'attends de l'Etat, il n'y a plus à tourner autour du pot, rentrons dans le dur des problèmes.

Offrir aux citoyens des services publics de qualité

La justice offre des délais de traitement des dossiers de plus en plus longs qui ont entre autres pour conséquence d'engorger les prisons. Les conditions de travail dans les hôpitaux sont dénoncées régulièrement par les professionnels de santé. Obtenir un rendez-vous chez un spécialiste requiert parfois jusqu'à plusieurs mois. Le niveau scolaire général baisse d'année en année. Certains de nos concitoyens  réclament plus de sécurité. Les collectivités territoriales ont beaucoup embauché ces dernières années. Et j'en passe....

La qualité des services publics semble en baisse quasiment partout. La réponse libérale de base est le remplacement par le privé, et la réponse sociale de base est une augmentation des effectifs. Je serais plus nuancé.

Au Royaume-Uni, les transports ferroviaires sont assurés par le privé depuis de nombreuses années. La concurrence vertueuse devait permettre un gain rapide et substantiel pour les consommateurs . Aujourd'hui, le constat est que les tarifs ont été multipliés au moins par trois, et par dix sur certains trajets, et l'état du réseau fait craindre à tout moment une catastrophe. Il me paraît donc assez clair que la réponse libérale est mauvaise.

Ce qui me paraît clair aussi c'est que les collectivités territoriales se font tirer dessus pour leurs augmentations d'effectifs mais on "oublie" que l'Etat s'est déchargé sur elles d'un nombre incroyable de missions de service public.

Il est tout aussi certain qu'un chantier de simplification administrative est INDISPENSABLE. C'est un chantier qui a été initié lors du quinquennat Hollande, mais il est nécessaire d'accélérer et d'amplifier les travaux sur le sujet.

Il y a certainement beaucoup de choses à faire du côté de la numérisation de certaines démarches. Mais là encore, des optimisations peuvent être trouvées. Il faudra qu'on m'explique pourquoi chaque commune de France doit mener un projet séparé d'envoi automatisé par mail des actes de naissance. Multiplié par 36 000 communes : quel gâchis !!! Des sujets comme celui-ci il y en a des dizaines que chacune des communes va traiter seule ou presque. Si la décentralisation c'est permettre de refaire tous chacun la même chose dans son coin, bravo le progrès.

Après avoir simplifié, rationalisé, numérisé tout ce qui peut l'être, alors, on pourra peut-être penser à se dégager des marges en termes d'emplois, mais il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs.

Focus Ecole

Le sujet me paraît mériter qu'on s'y arrête. Nos écoles fabriquent nos citoyens de demain, mal formés,  c'est toute la société qui en pâtirait. Or, on ne peut pas dire que l'école d'aujourd'hui soit satisfaisante. Un niveau global en baisse qui se retrouve dans toutes les études internationales.
Le constat que je peux faire en tant que père de famille c'est qu'en primaire les enseignements de base ont été mis à mal : Maîtrise de l'écriture, de la lecture, du calcul, de l'orthographe, de la grammaire, de quelques notions d'histoire, de géographie et de sciences. Sincèrement, que peut-on en avoir à faire que nos chères têtes blondes sachent compter jusqu'à dix et 5 couleurs en anglais si elles ne savent pas écrire en Français correctement ?
Manque de moyens ? Mauvaise méthode ? Formation insuffisante des enseignants ? Je n'en sais rien mais il est urgent d'intervenir.

Les problèmes de la France - J'aimerais bien donner mon avis 4

Previously

Ca y est dans le précédent numéro, je suis arrivé à une étape qui m'a permis de définir ce que je pouvais attendre de l'Etat. Avant de décliner à partir de là les problèmes qui se posent, j'aimerais bien d'abord recenser ce qui va bien ou plutôt pas mal.

Les forces de la France

Le France bashing n'est pas mon truc, alors ajoutons à tout cela un peu de positif.

Notre pays fait partie des plus visités au monde; Il est reconnu pour son patrimoine, son histoire, la diversité de ses paysages, sa culture, et son art de vivre. L'Etat a su préserver, et faire fructifier ce capital.

Nous conservons sur le plan diplomatique un poids important, au milieu de géants démographiques tels que les USA, la Russie, la Chine. D'aucun diront que c'est grâce à l'arme atomique, peut-être, mais aussi parce que nous avons conservé une influence considérable auprès de nos anciennes colonies.

Alors que 65 millions de personnes au regard de l'humanité toute entière ne représentent pas grand chose, nous restons dans le top 10 des économies au niveau mondial.

Notre domaine maritime est le deuxième plus grand au monde (Merci la Polynésie Française...). Nous disposons de territoires dans tous les océans.

La langue Française reste une référence mondiale, malgré, il faut bien le reconnaître, une difficulté d'apprentissage.

Le taux de productivité des travailleurs français est un des plus hauts au monde.

Notre pays est une référence pour ce tout qui à trait à la mode, à la gastronomie, au vin et au luxe en général. Mais pas seulement, nos ingénieurs et nos mathématiciens sont reconnus dans le monde entier.

Notre économie regorge d'entreprises de renommées mondiales Airbus, Chanel, Bouygues, Total, Publicis, Michelin ... et sont des leaders dans leurs domaines d'activité.

Notre liberté d'expression, et notre style de vie sont enviés au quatre coins du monde.

Notre taux de fécondité est un des plus hauts des pays riches.

Malgré toutes les entraves au travail citées par les organisations patronales, des dizaines d'entreprise choisissent de s'implanter en France chaque année. Il doit bien y avoir une raison ou deux...

Notre système de protection sociale a peu d'équivalents dans le monde.

Si on ajoute à cela un climat tempéré, et une paix durable, il y a pas mal d'endroits dans le monde où il est moins facile qu'ici de vivre.

Les problèmes de la France - J'aimerais bien donner mon avis 3

Previously

Une réflexion entamée laborieusement sur le sujet m'a fait prendre des chemins tortueux pour réussir à définir les problèmes de la France. Dans le dernier épisode, je faisais état de ce qui me semblait être les activités de l'état. Voyons voir si nous pouvons encore avancer d'une case.

Quoi attendre de l'état ?

Donc si je reformule ce que j'ai dit au n° 2, ce que nous pouvons attendre de l'état c'est tout ça :

1. L'Etat doit gérer un budget pour : 
1. Offrir aux citoyens des services publics de qualité
1. Education
2. Santé
3. Sécurité
4. Justice
5. Infrastructures
6. Administration
7. Energie
8. Culture
9. ...
2. Garantir une redistribution équitable pour aider les plus démunis
1. Retraite
2. Chômage
3. ....
3. Ne pas créer de dettes insupportables pour ses successeurs
2. L'Etat doit se conformer aux mandats qui lui ont été octroyés par le peuple
1. Pour cela la démocratie doit être efficace et juste
2. l'Etat ne peut prendre ses ordres que du peuple français.
3. L'Etat doit offrir un ensemble de lois et de règles: 
1. Visant à garantir les droits de chacun de manière égalitaire
2. Qui permette à chacun de s'épanouir suivant ses envies et ses capacités de manière harmonieuse
3. Qu'il puisse être en mesure de contrôler

Voilà qui résume assez bien en effet ce que j'attends de l'Etat. 

Les problèmes de la France - J'aimerais bien donner mon avis 2

Previously

Dans un précédent numéro, je tentais une analyse des problèmes de la France, avant de me rendre compte brutalement que je ne pouvais pas décemment parler de ceux-ci avant de résoudre la question de nos attentes légitimes vis à vis de l'état.
Quelques tentatives auprès de la constitution, puis de notre devise nationale ne donnèrent que des résultats décevants.

Tentons maintenant de donner un peu plus de corps à tout cela.

Je vais oser une synthèse de ce que fait l'état.. espérons que je n'oublie rien.

Synthèse des activités de l'état

L'état définit des lois qui permettent une vie communautaire harmonieuse.
Il est le garant de nos droits.
Il gère nos relations avec les autres nations et nous protège des agressions extérieures.
Il est le garant d'un accès le plus égalitaire possible aux soins de santé, à la justice, à la sécurité, à l'éducation, à la culture, aux infrastructures publiques.
Il est le garant que chacun puisse s'exprimer dans le cadre de la démocratie pour choisir collectivement les orientations de la nation.
Il gère une redistribution des richesses pour que les plus pauvres ne soient pas laissés pour compte (la fameuse fraternité...)
Il décide d'investissements d'infrastructures pour accroître le confort et la prospérité de la population.

En somme, si l'état n'est pas en mesure de nous garantir le bonheur, il doit être garant que nous sommes en mesure de combler nos besoins primaires : Manger, se loger, accéder à un emploi pour gagner notre vie, rester en bonne santé (autant que possible), fonder un foyer... pour que nous puissions, une fois libérés de ces poids prendre la main pour tenter de nous épanouir au mieux.

Hum, bon, maintenant que ça c'est écrit, je vais laisser mûrir un moment... et puis si l'un ou l'autre avez des suggestions ou des commentaires, je vous laisse réagir.

Les problèmes de la France - J'aimerais bien donner mon avis 1

Comment ça ? Personne ne m'a demandé mon avis ? Ben tant pis, je le donne quand même.

Les sondages fleurissent, (en même temps c'est normal c'est le printemps) sur les priorités des Français, les grands thèmes qu'ils veulent voir aborder au cours de cette élection présidentielle, en dehors bien sûr de savoir qui a offert ses slips tissés or à François Fillon. Et puis, je me suis dit dans ma p'tite tête, ben oui mais c'est quoi les problèmes de la France ? On entend partout que c'est la cata et je peux aussi constater à mon petit niveau certains dérèglements.

Quand soudain, je me suis demandé ...

Que peut-on (doit-on) attendre de l'état ?

Avant de dire que ça ne va pas et donc de proposer des solutions, la question de base est bien là. Si on ne s'entend pas sur ce sujet, les analyses des problèmes sont forcément divergentes et je ne vous parle même pas des réponses qu'on peut y apporter.

Autant ça m'a paru limpide en me posant la question, que pour y répondre...je me suis senti en short et en baskets... pas équipé.

Ma première idée était de me référer à la constitution, mais elle édicte les règles de fonctionnement plus que le ou les objectifs de l'état.... raté...VDF*

Revenons donc aux basiques, c'est souvent une méthode assez saine. Prenons donc notre devise "Liberté, Egalité, Fraternité"

J'ouvre une parenthèse, en prenant ce chemin , je suis allé voir par curiosité les devises nationales. Heureusement que je ne suis ni albanais ( "La pioche dans une main, le fusil dans l'autre"), ni habitant du Belize ("Je fleuris à l'ombre") parce ma pensée n'aurait pas été beaucoup aidée...
Je ferme la parenthèse.

Donc, l'état doit garantir la liberté, l'égalité et la fraternité.
La liberté s'entend bien entendu jusqu'à ne pas empiéter sur la liberté de l'autre. L'égalité n'est pas simple non plus, nous naissons tous différents avec des qualités et aptitudes qui nous sont propres, alors l'égalité totale est compliquée, il s'agit plutôt d'une égalité en droits. Quant à la fraternité, concept un peu lointain dans notre monde ultra-individualiste, il me semble pourtant que c'est sur ce point que nous pouvons nous appuyer pour nous reconnaître une unité en tant que peuple.

Ok, c'est beau, c'est noble, mais ça manque un peu de concret tout ça. On croirait entendre Emmanuel Macron. Je ne suis pas encore très avancé dans ma réflexion.

Suite à des retours de certains de mes lecteurs, je me suis promis de faire dorénavant plus court.
Je laisse donc planer un suspense insupportable jusqu'au deuxième numéro...

(*) : Je ne vois pas pourquoi seuls les jeunes pourraient inventer des acronymes à la con. Ils ont leur MDR, je propose ici VDF : Vert De Frustration.